【微信群风波】杯葛退群不成，业主索赔被拒绝

摘要：

【【微信群风波】杯葛退群不成，业主索赔被拒绝】北京一业主因在小区微信群中发言引发争议，被群管理员踢出群聊。该业主随后向法院提出恢复群员身份、赔礼道歉和精神损害赔偿的诉求，但法院最终判决驳回上诉。本案重点在于明确微信群内管理行为性质，确认入群、退群等行为均属于群成员间自主权利，不属于民事诉讼范围。

正文：

在这个以微信群为社交纽带的时代，北京的一位业主经历了一起令人啼笑皆非的小插曲。孙某在小区业主群内因发言引起争议，随即被群管理员视为“不和谐元素”而遭到移出群聊。孙某对此感到不满，便一纸诉状将群管理员告上了法庭，提出了若干令人瞩目的要求：要求恢复其群成员身份，并要求对方赔礼道歉，更有甚者，索求精神损害赔偿。

然而，法院对此案的最终裁决却是冷水一盆浇下。北京四中院在审理此案后指出，微信群组的创建和管理属于群成员之间的自治行为，并没有创设或变更民事法律关系，因此，这类纠纷不应由民事法庭来调解。简言之，群聊天的风波，只能群内解决，法庭不予受理。

小编点评：

微信群已成为现代社交生活的一个重要组成部分，它承载着信息交流、情感联结等多重功能。然而，群聊也可能成为纠纷的发源地，尤其是在小区业主群中，不同意见的碰撞往往会演化为激烈的口角甚至是纠纷。本案中的业主孙某因言论激烈被管理员移出群聊，他的反应虽可理解，但将争议升级至法律层面，是否适得其反？毕竟，微信群管理员拥有管理群聊的权力，而每个人都可以选择加入或离开一个群聊。孙某的诉求，从法理和情理上看，似乎都难以站得住脚。这起事件提醒我们，虚拟空间里的自治与自我调节同样重要，对于一些微信群内的小风波，或许我们需要更多的耐心和宽容，而非诉诸法律的一刀切。法律的介入点应当是保护更为基础的人身安全、财产安全等权利，而非每一个社交互动的细枝末节。这也是互联网法律边界的一次明晰，为网络社会治理提供了参考方向。

相关知识

保利“退群”风波折射出了什么
保利“退群”风波折射出了什么?
微信群卖业主信息 7名地产中介被拘
保利“退群”风波，刺了媒体风骨还是肋骨？
微信群卖业主信息 7名地产中介从业人员被拘
保利“退群”风波,刺了媒体风骨还是肋骨?
意义重大!微信群里召开业主大会,法院判决有效!
中联依山伴城新房渗水,反映问题被踢出微信群
北京保利媒体群强制转发，媒体人纷纷退群，文灵总道歉了
单价挂高几万块！深圳二手房市场“乱象”调查：还有业主微信群鼓动挂高价