“忽悠”购买高风险理财产品 法院认定银行须赔偿损失

新华社北京10月12日电（吴文诩 徐丰）记者日前从北京市海淀区人民法院获悉，因银行向王先生出售与其风险评估等级不相适应的高风险产品，导致资金亏损，王先生将银行诉至法院。海淀法院经审理，依法判决银行赔偿王先生本金损失21万元。

原告王先生诉称，2016年7月他去银行存退休金时，看到银行代销的基金产品相关宣传，其向客户经理咨询有无适合购买的理财产品。根据王先生填写的风险评估问卷，银行客户经理对其风险评估结果为稳健型。随后，王先生在银行客户经理的推荐下，认购了50万元的某款基金。一年以后，王先生对上述基金予以赎回，赎回金额为29万元，本金亏损21万元。随后，王先生的家人发现，该基金属于采用指数化操作的股票型基金，其预期风险和收益高于货币市场基金、债券基金、混合型基金，为证券投资基金中较高风险的品种，并不符合王先生的风险评估结果。王先生与银行交涉未果，故起诉至法院，要求银行赔偿其本金损失21万元。

法院审理认为，银行与王先生之间形成了个人理财服务法律关系，银行在明知其投资态度为“保守”投资后，仍将涉案中较高风险的股票型基金推介给王先生，且该基金类型明显与风险评估问卷的回答及评估结果不符。同时，银行主张基金管理人向其表示涉案基金的风险等级为中风险，但基金招股说明书中明确载明该基金为中高风险。此外，王先生虽然在《证券投资基金投资人权益须知》和《投资人风险提示确认书》上签字，并且手写有已知晓风险并自愿承担损失等内容，但因银行未能告知王先生相关具体内容及风险，故不能就此认定银行已履行适当性义务。综上所述，对于王先生基于购买涉案基金所遭受的损失，银行应承担赔偿责任。

相关知识

“忽悠”购买高风险理财产品 法院认定银行须赔偿损失
银行保本理财产品加速退场 净值型产品申购占比上升
财信发展：授权子公司使用3亿元闲置资金购买金融机构理财产品
购买二手房入住近一年后发现漏水 能找原房东赔不?法院这样判
因爆破行为致村民房屋受损 被法院判决赔偿损失
多家银行净值型理财产品跌破本金 “打破刚兑”真的来了
深圳炒房“忽悠链”独家后续| 魏静所购房产被拍卖
“一户一宅”应当如何认定?法院这么说!
判决书:民生银行一支行长以虚假理财合同诈骗27亿,无期!
男子卖房后未按约迁出户口 法院认定需支付10万违约金